Постановление суда № 93121990, 25.11.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4564/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"25" листопада 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи – Меденицької селищної ради про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

25.11.2020 від позивача надійшло клопотання про призначення у даній справі земельно-технічної експертизи зважаючи на те, що межі земельних ділянок визначені в відомостях наданих суду Меденицькою сільрадою земельних книг за період з 1971р. по 2005р., що перебували та перебувають в користуванні спочатку ОСОБА_3 , а потім ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 , не відповідають їх розмірам земельно-кадастрової документації. Експертизу просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Позивачка та її представник – ОСОБА_5 клопотання про призначення експертизи підтримали.

Відповідач та його представник – ОСОБА_6 заперечили щодо клопотання про призначення експертизи, вважають його не доцільним, оскільки поставлені позивачкою питання, зокрема, якими розпорядчими документами обліковувались спірні земельні ділянки, не входять до компетенції експерта та не можуть бути встановлені земельно-технічною експертизою.

Преставники третьої особи - Меденицької селищної ради щодо призначення експертизи поклались на думку суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право і сторонами жодних висновків експертів з цих питань не надано, а тому по даній справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 108, 109, 252, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи – Меденицької селищної ради про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою ОСОБА_1 та ОСОБА_7 документам на право користування земельними ділянками по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ?

2. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно до правовстановлювальних документів на будинковолодіння та інших документів, що свідчать про право на користування даними земельними ділянками ?

3. Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

4. Яка площа присадибної земельної ділянки обліковувалась та за якими розпорядчими чи земельно-облікованими документами за домоволодінням померлої ОСОБА_8 (колишньої власниці домоволодіння по АДРЕСА_1 ) станом на 1966р., 1986р. по 26.12.1980р. ?

5. Яка площа присадибної земельної ділянки та за яким розпорядчим документом (рішення сесії сільради і т.д) обліковувалась за домоволодінням ОСОБА_2 (власника домоволодіння по АДРЕСА_2 ) станом на 1970р. та на 26.12.1997р.?

6. Чи змінювалась облікована земельна площа присадибної ділянки померлої ОСОБА_3 з 1971р. по 26.12.1997р. ? Якщо так то на підставі та згідно якого розпорядчого документу?

7. Яка площа земельних ділянок, що фактично перебувають у користуванні домоволодінь ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 442/4564/18 та зобов`язати Меденицьку селищну раду надати експерту доступ до досліджуваних необхідних документів, в т.ч. поземельних книг та планів забудови смт. Меденичі та відповідно кварталу по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хомик А.П.