Постановление суда № 93118249, 26.11.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2768/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд» (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» (м. Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» (м. Київ)

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача: Гладишенко М.І. (ордер серії АІ №1056721 від 21.09.2020);

від відповідача 1: не прибув;

від відповідача 2: Сич О.Ю. (ордер серії КС №463315 від 01.07.2020)

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд» (далі - позивач) подало до суду позов до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» (далі – відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» (далі – відповідач 2) про визнання недійсним договору.

24.09.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд» надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині позову, згідно з якої позивач просить визнати недійсним договір відступлення прав за Договором іпотеки 05 червня 2009 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., за реєстровим номером №1569, який укладений 29 листопада 2019 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОНКОРД ФАКТОРИНГ» (код за ЄДРПОУ 40487592, 01601, м. Київ, вулиця Мечнікова, будинок, 2) та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «АКТИВ - БАНК» (код за ЄДРПОУ 26253000,04070, м. Київ, вулиця Борисоглібська, будинок, 3), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком 3.3., зареєстрований в реєстрі за №2667.

Ухвалою від 28.09.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд» б/н від 21.09.2020 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Ухвалою від 06.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 27.10.2020, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 27.10.2020 відкладено підготовче засідання на 24.11.2020, встановлено позивачу строк для подання до суду та відповідачам відповіді на відзив до 06.11.2020 включно, встановлено відповідачам строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 17.11.2020 включно.

23.11.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 23.11.2020 та клопотання про продовження строків надання відповіді на відзив б/н від 23.11.2020.

В судове засідання 24.11.2020 прибули представники позивача та відповідача - 2. Представник відповідача - 1, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибув.

В судовому засіданні 24.11.2020 представником відповідача - 2 було подано клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідачів.

Представник позивача заперечував проти клопотання відповідача - 2 щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Розглядаючи клопотання відповідача - 2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, суд дійшов висноку про його задоволення з огляду на наступне.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на ту обставину, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» є директор-розпорядник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Також, представником відповідача - 2 було зазначено, що продаж активів та підписання усіх договорів було здійснено Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 168 ГПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача - 2 та залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, а також витребування у третьої особи письмових пояснень по суті спору.

Керуючись ст. ст. 50, 168, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, код ЄДРПОУ 21708016).

2. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами в строк до 25.11.2020 включно, докази надсилання надати суду.

3. Витребувати у третьої особи письмові пояснення по суті спору.

4. Витребувані судом документи надати суду в строк до 07.12.2020 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 26.11.2020.

Суддя В.М. Антонова