Постановление суда № 93112281, 26.11.2020, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/10/20 Провадження № 2-сз/304/8/20

У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши заяву Служби безпеки України про повернення судового збору у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в Національній академії Служби безпеки України,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Перечинського районного суду від 09 листопада 2020 року провадження у цивільній справі за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в Національній академії Служби безпеки України закрито через те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник Служби безпеки України звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн, сплаченого за платіжним дорученням № 896 від 03 грудня 2019 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674/VІ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заява Служби безпеки України підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

повернути Службі безпеки України (ЄДРПОУ 20001823, одержувач – НА СБУ, банк – ДКС України, р/р UA868201720313221002201009341, призначення платежу – повернення судового збору за платіжним дорученням № 896 від 03 грудня 2019 року) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, сплачений за платіжним дорученням № 896 від 03 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чепурнов В. О.