Постановление суда № 93106638, 25.11.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Дата принятия
25.11.2020
Номер дела
296/2891/19
Номер документа
93106638
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Справа № 296/2891/19

1-в/296/146/20

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Покатілова О.Б.

секретаря судових засідань Бондарчук А.Г.

за участю заявника адвоката Данилюка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «ЯНЕІР» ЛТД про повернення застави, внесеної в рамках кримінального провадження № 32018110000000027 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовськоого районного суду м. Житомира від 08.08.2019 р. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України та призначено за угодою про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 ( тридцять чотири тисячі ) гривень .

Вирок набув законної сили 10.09.2019 р.

12 жовтня 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання представника ТОВ «ЯНЕІР» ЛТД-адвоката Данилюка Д.В. про повернення застави у розмірі 100 000.00 грн гривень 00 копійок, внесеної ТОВ «ЯНЕІР» за підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 32018110000000027.

В судовому засіданні представник ТОВ «ЯНЕІР» адвокат Данилюк Д.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву, в якій просив проводити розгляд заяви без його участі та щодо задоволення клопотання представника ТОВ «ЯНЕІР» ЛТД про повернення застави не заперечував.

Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2019 р. згідно ухвали слідчого судді Солом`яського районного суду м. Києва Вишняка М.В. по справі № 760/700/19 провадження № 1-кс/760/1216/19 до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 000.00 грн.

На виконання вказаної ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01.02.2019 р. за ОСОБА_1 ТОВ «ЯНЕІР» на депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ р/р 37318005112089 було внесено вищевказану суму.

Внесення застави за ОСОБА_1 здійснило ТОВ «ЯНЕІР» ЛТД ( код ЄДРПОУ 38267160) платіжним дорученням № 1230 від 05.02.2019 р.

Оскільки вирок Корольовськоого районного суду м. Житомира від 08.08.2019 р. яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України та призначено за угодою про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 ( тридцять чотири тисячі ) гривень, набрав законної сили 10.09.2019 р., то термін дії застави закінчився.

Згідно ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст.537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 припинилася, заставу в розмірі 100000,00 гривень слід повернути ТОВ «ЯНЕІР» ЛТД.

Тому клопотання представника ТОВ «ЯНЕІР» ЛТД-адвоката Данилюка Д.В. підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 203, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Данилюка Дмитра Володимировича діючого в інтересах ТОВ «ЯНЕІР» ЛТД про повернення застави у кримінальному провадженні № 32018110000000027 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 212 КК України-задовольнити.

Повернути заставодавцю ТОВ «ЯНЕІР» ЛТД (м. Житомир, вул. Авіаторів, 9 ідентифікаційний код ЄДРПОУ 38267160) заставу, внесену на депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ р/р 37318005112089 в якості застави за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до платіжного доручення № 1230 від 05.02.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва Вишняка М.В. по справі № 760/700/19 провадження № 1-кс/760/1216/19 у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, ТОВ «ЯНЕІР» ЛТД на рахунок IBAN: НОМЕР_1 , Код банку МФО 300658.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з моменту оголошення ухвали суду.

Головуючий суддя О. Б. Покатілов

Часті запитання

Який тип судового документу № 93106638 ?

Документ № 93106638 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93106638 ?

Дата ухвалення - 25.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93106638 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93106638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 93106638, Корольовський районний суд м. Житомира

Судебное решение № 93106638, Корольовський районний суд м. Житомира было принято 25.11.2020. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 93106638 относится к делу № 296/2891/19

то решение относится к делу № 296/2891/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 93106631
Следующий документ : 93106642