Постановление суда № 93104607, 26.11.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/278/20

№ 1-кп/207/322/20

УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Білецькій В.В.,

за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Хваль О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 12019040780001618 та № 12020040780000096 відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором Хваль О.В. заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, так як обвинувачений не працює, не має стійких соціальних зв`язків і на даний час не мешкає за місцем реєстрації, відповідно може ухилитись від суду, також є ризик вчинення ним інших правопорушень. В обгрунтування заявленого клопотання, копія якого вручена обвинуваченому, прокурором зазначено, що є ризики того, що обвинувачений може переховуватися від правоохоронних органів, вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить врахувати, що обвинувачений не працював, не мав стійких соціальних зв`язків, постійного місця мешкання не має, ухилявся від суду, через що оголошувався розшук обвинуваченого.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, в наданих суду письмових заявах просять розгляд справи проводити без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що офіційно не працює, на обліку лікарів за станом здоров`я не перебуває, хоча має проблеми зі здоров`ям у звязку з вживанням наркотичних засобів, потребує лікування, однак офіційно за допомогою не звертався. Зареєстрований на АДРЕСА_1 , але там не проживає через проблеми у родині. Має бажання виправитись без ізоляції від суспільства.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони захисту або обвинувачення суд має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який згідно ч.2 ст. 186 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 4 років, у судовому засіданні про наявність захворювань, що перешкоджають триманню під вартою, доказів не надав; офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, розгляду, раніше судимий, ухилявся від явки до суду, через що був оголошений у розшук, не має постійного місця проживання і за місцем реєстрації не мешкає.

Таким чином існують достатні та обгрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може вчиняти нові злочини, оскільки не має офіційного легального джерела доходу; може переховуватися та уникати явки до суду, оскільки оголошувався у розшук через ухилення від суду, що може призвести до затягування судового розгляду та неможливості його проведення в розумні строки і своєчасного розгляду справи у суді.

Враховуючи ту обставину, що відносно ОСОБА_1 раніше судом було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, провадження не закінчено ухваленням відповідного рішення і мало місце ухилення від суду, наявність міцних соціальних звязків під час розгляду клопотання не встановлено, таким чином застосування більш мякого запобіжного заходу не виявляється достатнім заходом для запобігання ризикам вчинення обвинуваченим нових злочинів, ухилення від суду з огляду на невідворотність покарання.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176- 178, 182, 183, 184,194, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Хваль О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, не має постійного проживання, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, раніш судимий,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою – строком до 60 діб, по 21 січня 2021 року, включно.

Строк застосування запобіжного заходу обраховувати з часу складання протоколу про затримання.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України визначити розмір застави в двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області. Обвинувачений або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого у разі внесення застави, такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та в суд, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок суду, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)». У разі внесення застави і з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Ухвала остаточна.

Суддя Погребняк Т.Ю.