№ 93099982, 25.11.2020, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1134/20

Провадження № 3/739/531/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 30 січня 2020 року за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області від 16 вересня 2019 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув 03 вересня 2020 року до Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, визнав повністю, вказавши, що дійсно 03 вересня 2020 року не з`явився до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Крім того, його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 365089 від 21 вересня 2020 року; копією постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2019 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та покладено на нього ряд обов`язків, серед яких з`явлення для реєстрації до РВ кожного першого та третього четверга місяця до закінчення адміністративного нагляду; копією реєстраційного аркушу ОСОБА_1 в якому відсутні відмітки про його реєстрацію 03 вересня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 03 вересня 2020 року не прибув на реєстрацію до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області так як був на огороді.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції, передбаченої частиною другою статті 187 КУпАП, оскільки стягнення у виді штрафу є надто м`яким, а накладення стягнення у виді виправних робіт неможливе через відсутність у ОСОБА_1 постійного місця роботи.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 187, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко