Постановление суда № 93099490, 20.11.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28797/20

Провадження № 1-кс/686/14009/20

УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12020245010001241 від 19.10.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 року заступник начальника СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12020245010001241 від 19.10.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:00 год. 18.10.2020 року по 08:00 год. 19.10.2020 року, невстановлена особа перебуваючи на 9-му поверсі будівництва, що по АДРЕСА_2 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку кабелю «ВВГ» чорного кольору близько 1000 м., чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнового збитку на суму близько 15000 грн.

В період часу з 18:00 год. 20.10.2020 року по 05:00 год 21.10.2020 року невстановлена особа перебуваючи на 2-му поверсі незавершеного будівництва по АДРЕСА_2 , таємно, умисно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку кабелю , чим завдала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріального збитку на суму що встановлюється.

В період часу з 00:40 год. по 09:00 год. 02.11.2020, невстановлена особа перебуваючи в тамбурному приміщенні, що розташоване на 9му поверсі 1го під`їзду буд. АДРЕСА_3 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала велосипед «Formula», чим спричинила майнового збитку ОСОБА_6 на суму 5 200 гривень.

В період часу з 21:00 год. 31.10.2020 по 01:00 год. 01.11.2020, невстановлена особа перебуваючи в тамбурному приміщенні, яке розташоване на 2му поверсі 1го під`їзду буд. АДРЕСА_4 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала велосипед «Kinetic» та велосипед «Comanche», чим спричинила майнового збитку ОСОБА_7 на суму, яка встановлюється.

В період часу з 22:00 год. 04.11.2020 року по 06:00 год. 05.11.2020 року, невстановлена особа перебуваючи в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду марки «Ardis» темного кольору, чим завдала майнової шкоди на суму, що встановлюється.

19.10.2020 відомості про дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020245010001241, попередня кваліфікація вчинених кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що осіб, які вчинили таємне викрадення чужого майна, зафіксували камери відеоспостереження, що на будівлі будинку та у під`їздах, що по АДРЕСА_1 , та перебувають у власності ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головою якого є ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що архівні записи із даних камер відеоспостереження які зберігаються на сервері ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини осіб, що вчинили кримінальні правопорушення, виникає необхідність отримати тимчасовий доступта провестивилучення архівнихзаписів камервідеоспостереження,які знаходятьсяна сервері ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та володільцем, яких є голова вказаного ОСББ - ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ ЗВнП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020245010001241 від 19.10.2020р. дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення архівних записів з камер відео спостереження, які знаходяться на сервері ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та володільцем, яких є голова вказаного ОСББ ОСОБА_5 , за період часу з 22:00 год. 04.11.2020 року по 06:00 год. 05.11.2020 року.

ОСОБА_5 ,як голові ОСББ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені архівні записи з камер відеоспостереження.

Ухвала діє по 20 січня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя