Постановление суда № 93099434, 19.11.2020, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1385/20

Провадження № 2/685/273/20

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

19 листопада 2020 року смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2020 представник ПАТ «СК «Універсальна» Мухамеджанова В.В. звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 258060,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком за договором добровільного страхування наземного транспорту, було виплачено вищевказану суму ТОВ «Подільське», власнику автомобіля Тойота з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в якості відшкодування шкоди, заподіяної автомобілю внаслідок ДТП, винуватцем якої є відповідач.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено невідповідність поданої позовної заяви вимогам частини 5 ст. 177 ЦПК України, якою передбачений обов`язок позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві зазначено, що згідно з умовами договору страхування № 3140/229/000030 від 16 липня 2018 року застрахованим транспортним засобом є автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_2 , копію договору додано до позовної заяви.

Однак, додатком № 2 до даного договору визначено, що застрахованим транспортним засобом є автомобіль Тойота з номерним знаком НОМЕР_3 , а не НОМЕР_2 .

До позовної заяви додано копію додаткового договору № 1 від 16 липня 2018 року до вищезазначеного договору страхування, яким внесено зміни до додатку № 2, та зазначено номерний знак застрахованого автомобіля НОМЕР_2 , однак даний додатковий договір № 1 підписаний від страхувальника не директором ТОВ «Подільське» ОСОБА_2 , яка діяла як уповноважена особа підприємства згідно Статуту, а ОСОБА_3 без вказівок щодо наявності у нього повноважень на підписання додатку до договору.

Крім того, згідно наданої до позовної заяви копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , автомобіль Тойота з номерним знаком НОМЕР_2 був зареєстрований 26 липня 2018 року, тобто уже після укладення додаткового договору щодо зміни номерного знаку застрахованого ТЗ.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала додатковий договір до договору страхування, та обґрунтувати обставини підписання додаткового договору до реєстрації застрахованого автомобіля.

Недоліки повинні бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення позивачеві копії даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.