№ 93099096, 24.11.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2232/20

Провадження № 3/675/876/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , рнокпп – НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , у порушення вимог ст. 150 СК України, ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 20 листопада 2020 року о 14 год. 20 хв. у магазині «Наш Край», що знаходиться в м. Ізяслав по вул. Грушевського, 26 Хмельницької області, намагалася здійснити дрібне викрадення продуктів харчування (Kinder Сюрприз Maxi та фруктове пюре торгової марки «Маленьке щастя») загальною вартістю 179 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 345205 від 23 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20 листопада 2020 року, рапортом старшого інспектора-чергового Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Максимчука О. В. від 20 листопада 2020 року, протоколом огляду продуктів харчування, складеним інспектором ЮП Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гаєвським А. П. 20 листопада 2020 року, довідкою ФОП ОСОБА_5 від 20 листопада 2020 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 184 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський