Постановление суда № 93096521, 21.10.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13575/20

Провадження № 2-з/761/1022/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Фролової І.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інціативи» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

У поданій заяві заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхомнакладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

-земельну ділянку кадастровий номер 3222484201:01:003:0130, площею 0,1701 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

-житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 249,9 кв.м., житловою площею 100,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що предметом спору є стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у розмірі - 36 698,48 доларів США, а саме:за кредитом - 18 916,44 доларів США; по відсотках - 17 782,04 доларів США. Позивча зазначає у своїй заяві, що неодноразово намагався вирішити спір у досудовому порядку, проте не отримав жодної відповіді. У зв`язку з чим, існють підстави вважати, що нерухоме майно, без згоди позивачча може бути відчужено на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

У позовній заяві зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 ; відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 .

Судом було сформовано запит для отримання відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача в порядку ч.ч. 6-8 ст. 187 ЦПК України.

Із відповіді Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації у відповідь на запити щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання громадян вбачається, що відповідачі за даними Реєстру територіальної громади м. Києва не зареєстровані.

Із відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 30.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований АДРЕСА_3 , що є Києво-Святошинським районом Київської області.

Із відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 30.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 змінила прізвище 24 травня 2019 року на ОСОБА_1 , а також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є Києво-Святошинським районом Київської області.

За таких обставин, вищевказана позовна заява на підставі ухвали суду від 07 липня 2020 року була передана на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про направлення справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інціативи» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за територіальною підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В:

Передати справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інціативи» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за територіальною підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: