Постановление суда № 93095937, 25.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39077/18-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2020 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль», приватного акціонерного товариства «Вектор Банк», третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Алькор Інвест», про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову.

Відповідачі та треті особи будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з`явилися.

Після поданої заяви позивача, суд дослідивши матеріали справи встановив, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову, і суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті такої заяви, приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль», приватного акціонерного товариства «Вектор Банк», третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Алькор Інвест», про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець