Постановление суда № 93094292, 25.11.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/16/20

УХ В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25.11.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Кульки О.М.

представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Кадубовецька сільська рада Заставнівського району Чернівецької області, Заставнівська районна державна адміністрація про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Кадубовецька сільська рада Заставнівського району Чернівецької області, Заставнівська районна державна адміністрація про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду від 02.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовну заяву , яка подана в новій редакції підтримав, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажає, ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та надано докази, на які посилається у позові, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, надали відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

В ході підготовчого засідання:

- встановлено: позивач від позову не відмовився; відповідач подав відзив на позовну заяву; зустрічного позову від відповідача не надходило; спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано; підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9, 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено;

- уточнено сторони по справі, а саме відповідача та третіх осіб;

- визначено порядок з"ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з"ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Здійснивши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197,198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Кадубовецька сільська рада Заставнівського району Чернівецької області, Заставнівська районна державна адміністрація про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті на 11:00 год. 14.12.2020 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи з`ясувати в судовому засіданні шляхом надання пояснень сторонами, дослідження письмових доказів, які додані до позовної заяви.

Справу розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєв