Постановление суда № 93090284, 25.11.2020, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/981/20

2/467/264/20

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

25.11.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» про стягнення заборгованості з орендної плати,-

ВСТАНОВИВ :

У спрощеному провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належно.

Представник позивача повідомив суд про причини свого неприбуття шляхом направлення телефонограми та направив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , яка є співвласником земельної ділянки, за оренду якої позивач зажадає стягнення заборгованості.

За таких обставин, суд, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе вирішити питання про залучення третьої особи до участі у справі за відсутності її учасників, ураховуючи той факт, що вони були належно повідомлені про розгляд справи.

Тому, вирішуючи порушене представником позивача питання, суд виходив із слідуючого.

Зокрема, позивач висунув вимогу про стягнення на свою користь заборгованості з орендної плати, посилаючись, серед іншого, на те, що належна йому земельна ділянка перебуває у користуванні відповідача на правах оренди.

Проте, в судовому засіданні було установлено, що позивачу належить лише Ѕ частка земельної ділянки, у той час, як Ѕ її частки успадкована ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності ( ч.2 ст. 355 ЦК України).

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (ч.1 ст. 356 ЦК України).

При цьому, згідно із ч.1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Також Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю (ч.2 ст. 358 ЦК України).

А відповідно до ст. 539 ЦК України плоди, продукція та доходи від використання майна, що є у спільній частковій власності, надходять до складу спільного майна і розподіляються між співвласниками відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Однак, оскільки із матеріалів справи не вбачається виділ одним із співвласників частки земельної ділянки в натурі і виходячи із аналізу наведених правових норм, слід дійти висновку, що судове рішення, в залежності від результатів розгляду справи, може вплинути на права та/або обов`язки ОСОБА_2 , яка наразі не є учасником справи, оскільки, принаймні, задоволення позову, якщо таке буде мати місце за наслідками вирішення справи, матиме певні юридично значущі наслідки для цієї особи, зокрема, щодо її прав, передбачених ст. 539 ЦК України.

А тому, з мотивів, що наведені судом вище, ОСОБА_2 слід залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у порядку ч.3 ст. 53 ЦПК України, яка висуває імперативну вимогу для суду залучити третю особу за таких обставин, ураховуючи й наслідки незалучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, передбачені положеннями ст. 54 ЦПК України.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору – задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» про стягнення заборгованості з орендної плати у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Копію ухвали, копію позовної заяви із додатками до неї та пам`ятку про права, якими наділена третя особа без самостійних вимог направити ОСОБА_2 .

З метою дотримання прав, свобод та інтересів третьої особи, як учасника справи, у судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 30 хв. 10 грудня 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати письмові пояснення по суті справи у строк до 07 грудня 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_2 », що вона, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити ОСОБА_2 , щощо вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца