Постановление суда № 93089874, 18.11.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 167/694/20

Номер провадження 2/464/1306/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 листопада 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Мичка Б.Р.

справа № 167/694/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

відповідач Сихівський відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів, вул. Червоної Калини, 109)

відповідач Рожищенський районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Рожище, вул. Незалежності, 24)

вимоги: визнання права власності

Обставини справи

Позивач звернувся до Рожищенського районного суду Волинської області із позовною заявою, в якій просить:

- визнати договір купівлі-продажу № 11-01 від 19.06.2017 року транспортного засобу марки "RENAULT TRAFIC" 2013 року випуску, р.н. НОМЕР_1 дійсним.

- визнати право особистої приватної власності на легковий автомобіль марки RENAULT модель TRAFIC VIN-код НОМЕР_2 , 2013 року випуску.

- зобов`язати Сихівський відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції звільнити з-під арешту майно, а саме: транспортний засіб марки "RENAULT TRAFIC" 2013 року випуску,VIN-код НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 .

Ухвалою від 08 липня 2020 року дану позовну заяву передано на розгляд Сихівського районного суду м. Львова, відповідно до територіальної юрисдикції.

Ухвалою від 21 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

13 листопада 2020 року позивач усунов недоліки шляхом подачі уточненої позовної заяви.

Мотиви та висновки суду

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (ч.1 ст.19 ЦПК України), позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а справа згідно із положеннями ст.27 ЦПК України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України, не встановлено, а тому з урахуванням отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи – відповідача слід відкрити провадження у справі.

На підставі вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа є малозначною, розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заяв чи клопотань позивачем до позовної заяви, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

Керуючись ст.ст.187, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.00 год 21 грудня 2020 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 4, кабінет 409).

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, а відповідачу – в цей же строк з дня отримання відповіді на відзив – заперечення, які подаються з дотриманням вимог ч.3 ст.178 ЦПК України та з одночасним надісланням іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка