Постановление суда № 93088660, 24.11.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.11.2020

Справа № 334/446/20

Провадження № 2/334/2034/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді – Добрєва М.В.,

за участю секретаря – Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання адвоката Сапожнікової Олени Василівни і інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Адвокат Сапожніков О.В. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: матаріалів адміністративної справи № 334/6349/18 відносно ОСОБА_3 , а також завірену копію страхової справи по факту ДТП у ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 31.01.2020 року було відкрито провадження по даній справі і призначено розгляд в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Проте, клопотання про витребування доказів не містить обґрунтування, для чого саме необхідно витребувати дані документи, це може ускладнити та затягнути розгляд справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність, станом на час розгляду вказаної заяви, правових підстав для витребування доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 83, 84, 116, 117 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача – адвоката Сапожнікової Олени Василівни - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.