Постановление суда № 93088193, 25.11.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2249/20

Провадження № 2/541/1154/2020

У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Армапром» до виконавчого комітету Миргородської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж, третя особа: Управління архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Миргородської міської ради, -

в с т а н о в и в:

23.11.2020 ПАТ «Армапром» звернулося до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Згідно ст.179 Господарського кодексу України, майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Як вбачається зі змісту позовної заяви між сторонами 07.07.2020 був перезаключений договір оренди земельної ділянки з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. На згаданій земельній ділянці підприємством в 2009 році, самочинно було побудовано будівлю, яка використовувалася у господарській діяльності для зберігання великовантажного транспорту.

Зі змісту позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що позивач в порядку ЦПК України прагне вирішити спір, що виник між двома юридичними особами, що за вимогами закону належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Тому, враховуючи характер спірних правовідносин, зважаючи на те, що за суб`єктним складом сторони процесу (позивач та відповідачі) є юридичними особами, між сторонами виникли правовідносини, які пов`язані зі здійсненням ними господарської діяльності, спір є господарсько-правовим, що зумовлює розгляд спору в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі за його позовною заявою.

Керуючись ст.ст.19, 186 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Армапром» до виконавчого комітету Миргородської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж, третя особа: Управління архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Миргородської міської ради, - відмовити.

Роз`яснити ПАТ «Армапром» право на звернення до суду з даним позовом до Господарського суду Полтавської області в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: В. М. Куцин