№ 93086840, 25.11.2020, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1418/20

Провадження № 3/395/844/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, приватного підприємця, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 09 жовтня 2020 року, о 21 годині 10 хвилин здійснювала підприємницьку діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де і являється власником та продавцем, без засобів індивідуального захисту, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнана, вказавши, що події описані в протоколі відповідають дійсності. Пояснила, що дійсно перебувала у вищевказаному магазині в масці, а потім її зняла на декілька хвилин і в цей час до неї в магазин зайшли працівники поліції і почали складати протокол. На даний час всі порушення виявлені в результаті перевірки усунуті. Просила суд, звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № АПР18 № 656812 від 09.10.2020 року, рапортом ОСОБА_3 , заслухавши пояснення правопорушниці, суд прийшов до висновку, що можливо звільнити від адміністративної відповідальності за такими обставинами.

Покази дані у судовому засіданні ОСОБА_2 є логічними, послідовними і сумніву у їх достовірності не викликають. Виявлені під час проведення перевірки порушення є незначними та не призвели до негативних наслідків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3 ч. 1, 299-300 КУпАП, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний