Постановление суда № 93085343, 25.11.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2877/20

Провадження №2-п/333/58/20

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі

за позовною заявою: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 43 240,61 грн., -

в с т а н о в и в:

23.11.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/2877/20, документ сформований в системі «Електронний суд».

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 285 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 15.1 п. 15 розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України (Перехідні положення), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

З огляду на те, що станом на 23.11.2020 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/2877/20 повинна бути подана до суду в паперовій формі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/2877/20 не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає (ч. 3). До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів (ч. 4). До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору (ч. 6). До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник (ч. 7). До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 8).

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/2877/20, остання не містить підпису заявника, не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також доказів, на які посилається заявник.

Також, до заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/2877/20, ОСОБА_1 додано копію дубліката квитанції від 23.11.2020 року №0.0.1917182728.1 про сплату останньою судового збору за звернення до суду у розмірі 420,40 грн.

При цьому, судом роз`яснюється заявнику, що відповідно до п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, документ про сплату судового збору подається до суду тільки в оригіналі.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про призначення вказаної заяви до розгляду.

Статтею185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Судом роз`яснюється, що якщо ОСОБА_1 у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/2877/20 – залишити без руху.

Надати заявнику строку для усунення недоліків позовної заяви – п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова