Постановление суда № 93084202, 25.11.2020, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 2-а/933/11/20

Справа № 933/724/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 листопада 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі секретаря: - Рєзнік Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка питання про виправлення описки у ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та поліцейського СРПП № 3 Поєдинцева В`ячеслава Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2020 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та поліцейського СРПП № 3 Поєдинцева В`ячеслава Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, винесено ухвалу про витребування доказів.

Також даною ухвалою суду, в судовому засідання було оголошено перерву до 13:00 годин 12 грудня 2020 року.

В даній ухвалі було допущено описку, а саме: зазначено, що перерву оголошено "до 13:00 годин 12 грудня 2020 року", замість необхідного "до 13:00 годин 10 грудня 2020 року".

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити з власної ініціативи в порядку письмового провадження,описку в ухвалі Олександрівського районного суду Донецької області від 11 листопада 2020 року по по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та поліцейського СРПП № 3 Поєдинцева В`ячеслава Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме: зазначити, що перерву оголошено "до 13:00 годин 10 грудня 2020 року", замість помилково зазначеного "до 13:00 годин 12 грудня 2020 року".

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Олександрівського районного суду Донецької області від 11 листопада 2020 року по по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та поліцейського СРПП № 3 Поєдинцева В`ячеслава Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Викласти восьмий абзац резолютивної частини ухвали наступного змісту - "В судовому засіданні оголосити перерву до 13:00 годин 10 грудня 2020 року", замість помилково зазначеного - "до 13:00 годин 12 грудня 2020 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.