Постановление суда № 93079944, 25.11.2020, Новомосковский городской суд Днепропетровской области

Дата принятия
25.11.2020
Номер дела
183/6467/20
Номер документа
93079944
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 183/6467/20

№ 2-з/183/83/20

У Х В А Л А

25 листопада 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Болкарьової О.В.,

секретаря судового засідання Гамаскової Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Престо", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Форис Груп" про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

23 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вищеозначеним позовом, а також канцелярією суду зареєстровано заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій остання просить:

1. Заборонити приватному виконавцю Оніщенко Дмитру Степановичу (03035, м. Київ, вулиця Сурикова, З, офіс 11, тел. НОМЕР_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення НОМЕР_2 ) вчиняти дії щодо примусової реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 , в межах виконавчого провадження № 62907529, а саме:

Житлового будинку загальною площею 299,4 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 0,0909 га, кадастровий номер - 1223285500:03:015:2144, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (зокрема, за номером лоту в системі електронних торгів ДП «СЕТАМ» - № 449696. Дата проведення аукціону 07.12.20р. о 09.00 год. Стартова ціна 1197000 грн. Дата публікації: 05.11.20р. На офіційному сайті ДП «СЕТАМ» інформація про лот обліковується за посиланням (https://setam.net.uа/auction/451467), але, в тому числі, і за будь-якими іншими номерами лотів, які можуть виникнути в майбутньому).

2. Заборонити Державному підприємству «СЕТАМ» (01001, місто Київ, вулиця Стрілецька, 4-6, код за ЄДРПОУ 39958500) вчиняти будь-які дії з проведення електронних торгів та оформлення результатів електронних торгів з реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 , в межах виконавчого провадження № 62907529, а саме;

Житлового будинку загальною площею 299,4 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 0,0909 га, кадастровий номер - 1223285500:03:015:2144, що знаходяться за адресою; АДРЕСА_1 (зокрема, за номером лоту в системі електронних торгів ДП «СЕТАМ» - № 449696. Дата проведення аукціону 07.12.20р. о 09.00 год. Стартова ціна 1197000грн. Дата публікації: 05.11.20р. На офіційному сайті ДП «СЕТАМ» інформація про лот обліковується за посиланням (https://setam.net.uа/auction/451467) але, в тому числі, і за будь-якими іншими номерами лотів, які можуть виникнути в майбутньому), в тому числі підписувати протокол електронних торгів, проводити розрахунки за продане майно, складати акт про проведенні електронні торги.

3. Накласти арешт на нерухоме майно:

* Земельну ділянку кадастровий номер - 1223285500:03:015:2144 загальною площею 0,0909 (га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

* Житловий будинок загальною площею 299,4 (кв.м.), що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 ;

* Машиномісце загальною площею 13,8 (кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

* Машиномісце загальною площею 14,7 (кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4;

* Квартиру загальною площею 79 (кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана заява мотивована тим, що метою вжиття таких заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання позитивного рішення, у разі прийняття такого. Позивач має підстави побоюватися, що відповідач може розпорядитися спірною квартирою та іншим майном, відчуживши його на користь інших осіб для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Отже, сторони в судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Постановляючи ухвалу про забезпечення позову, необхідно враховувати, що прийняття такого рішення доцільне лише в разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В даному випадку, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки вивченням документів доданих до заяви встановлено, що 31.08.2020 року постановою приватного виконавця накладено арешт на зазначено майно, а відповідно до ч.11 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

Аналізуючи викладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150,153,260,353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме:

1. Заборонити приватному виконавцю Оніщенко Дмитру Степановичу (03035, м. Київ, вулиця Сурикова, З, офіс 11, тел. НОМЕР_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення НОМЕР_2 ) вчиняти дії щодо примусової реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 , в межах виконавчого провадження № 62907529, а саме:

Житлового будинку загальною площею 299,4 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 0,0909 га, кадастровий номер - 1223285500:03:015:2144, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (зокрема, за номером лоту в системі електронних торгів ДП «СЕТАМ» - № 449696. Дата проведення аукціону 07.12.20р. о 09.00 год. Стартова ціна 1197000 грн. Дата публікації: 05.11.20р. На офіційному сайті ДП «СЕТАМ» інформація про лот обліковується за посиланням (https://setam.net.uа/auction/451467), але, в тому числі, і за будь-якими іншими номерами лотів, які можуть виникнути в майбутньому).

2. Заборонити Державному підприємству «СЕТАМ» (01001, місто Київ, вулиця Стрілецька, 4-6, код за ЄДРПОУ 39958500) вчиняти будь-які дії з проведення електронних торгів та оформлення результатів електронних торгів з реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 , в межах виконавчого провадження № 62907529, а саме;

Житлового будинку загальною площею 299,4 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 0,0909 га, кадастровий номер - 1223285500:03:015:2144, що знаходяться за адресою; АДРЕСА_1 (зокрема, за номером лоту в системі електронних торгів ДП «СЕТАМ» - № 449696. Дата проведення аукціону 07.12.20р. о 09.00 год. Стартова ціна 1197000грн. Дата публікації: 05.11.20р. На офіційному сайті ДП «СЕТАМ» інформація про лот обліковується за посиланням (https://setam.net.uа/auction/451467) але, в тому числі, і за будь-якими іншими номерами лотів, які можуть виникнути в майбутньому), в тому числі підписувати протокол електронних торгів, проводити розрахунки за продане майно, складати акт про проведенні електронні торги.

3. Накласти арешт на нерухоме майно:

* Земельну ділянку кадастровий номер - 1223285500:03:015:2144 загальною площею 0,0909 (га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

* Житловий будинок загальною площею 299,4 (кв.м.), що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 ;

* Машиномісце загальною площею 13,8 (кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

* Машиномісце загальною площею 14,7 (кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4;

* Квартиру загальною площею 79 (кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення. Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.В. Болкарьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 93079944 ?

Документ № 93079944 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93079944 ?

Дата ухвалення - 25.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93079944 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 93079944 ?

В Новомосковский городской суд Днепропетровской области
Предыдущий документ : 92976841
Следующий документ : 93079959