Решение № 9307633, 27.04.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.2010                                                             Справа № 5/32

За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород

до Іршавського комунального підприємства по водопостачанню та водовідведенню, м.Іршава

про стягнення заборгованості у розмірі 155 370, 10 грн.

Суддя О. Йосипчук

          За участю представників сторін:

          від позивача: Гусак С.М. - представник за довір. № 34 від 03.02.10р.

          від відповідача: представник не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

          Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці до Іршавського комунального підприємства по водопостачанню та водовідведенню, м.Іршава про стягнення заборгованості у розмірі 155 370, 10 грн,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 146 496, 12 грн. заборгованості по оплаті за спожиту, згідно з договором № Р06/05-0282 від 12.03.2008р., електричну енергію за період із січня по березень 2010рр.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 4 942, 90 грн. боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, суму 985, 26 грн. інфляційних втрат, суму 367, 28 грн. – три відсотка річних та суму 2 578, 53 грн. пені.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 155 370, 10 грн.

У попередньому засіданні було оголошено перерву за клопотанням сторін.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав.

Тому справа підлягає розгляду в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору про постачання електричної енергії № Р06/05-0282 від 12.03.2008р., згідно з яким позивач передає електичну енергію відповідачу, а відповідач сплачує вартість використаної електроенергії.

Порядок проведення розрахунків викладено в узгоджених сторонами додатках № 6, № 7 та № 8 до договору.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (п. 2.3.3., п.2.3.4 договору) по оплаті за спожиту електроенергію, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 146496,12 грн. за спожиту активну електроенергію та 4 942, 90 грн. за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов додатків № 6, № 7 та № 8 до договору матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобов’язання.

Тому, слід визнати правомірними, і такими, що ґрунтуються на умовах Договору про постачання електричної енергії № Р06/05-0282 від 12.03.2008р. та відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст. ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних нарахувань (985, 26 грн.), 3% річних (367,28 грн.) та пені (2 578, 53 грн.).

За таких обставин, оскільки розмір заборгованості відповідача підтверджено документально і не заперечується, сума 155 370, 10 грн. боргу підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

          1. Позов задоволити.

          2. Стягнути з Іршавського комунального підприємства по водопостачанню та водовідведенню (90100, м. Іршава, вул. Шевченка, 3а, код ЄДРПОУ 31432129) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (89412, м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57 код 00131529) суму 155 370, 10 грн., з яких сума 146 496, 12 грн. – основний борг за спожиту активну електроенергію, сума 4 942, 90 грн. - борг за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, сума 985, 26 грн. – інфляційні втрати, сума 367,28 грн. – три відсотки річних, сума 2 578, 53 грн. – пеня, а також суму 1 553,70 грн. витрат на державне мито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О. Йосипчук