Решение № 9307449, 22.04.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.2010                                                             Справа № 11/29

За позовом: Корпорації з питань садівництва, виноградарства, виноробної та консервної промисловості "Закарпатсадвинпром", м.Ужгород

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", с.Сюрте Ужгородського району

про: стягнення 128 419,32 грн.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача –Шерегі В.М. –представник, довіреність від 31.03.2010;

від відповідача –Богдан В.Ю. –директор сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь".

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми 128 419,32грн., у тому числі 124 000,00 грн. основного боргу за поставлений товар та 4 419,32 грн. пені.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, однак, у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, наявність заборгованості пояснює важким фінансовим становищем, яке склалося на підприємстві внаслідок економічної кризи в державі, відсутності ринків збуту м"ясопродукції, невиплатою дотаційних коштів. У зв"язку з наведеними обставинами відповідач подав клопотанням про розстрочку виконання рішення на чотири місяці.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін,

суд встановив:

Між сторонами у спорі 16.09.2009 укладено Договір поставки зерна №юр-08/09, відповідно до умов якого Корпорація з питань садівництва, виноградарства, виноробної та консервної промисловості "Закарпатсадвинпром" (позивач) зобов’язалася продати зерно –плоди зернових, зернобобових та олійних культур, які використовуються для харчових, насіннєвих, кормових та технічних цілей у власність сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" (відповідача), яке у свою чергу зобов’язалося прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1.4 договору загальна сума товару складає 135000грн.

Сторонами 21.09.2009 укладено додаткову угоду до Договору поставки зерна №юр-08/09, якою визначено вартість та кількість продукції:

- зерно пшениці - 0,90грн. за 1 кг., в кількості 99290кг.;

- зерно ячменю - 0,90грн. за 1 кг., в кількості 150000кг.;

- зерно вівса - 0,80грн. за 1 кг., в кількості 15800кг.

Також визначено загальну суму договору, яка складає 237001грн.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов"язання, що виникає між суб"єктом господарювання та іншим учасником господарських відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб"єкт (зобов"язана сторона, у тому числі боржник) зобов"язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб"єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб"єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічну вимогу щодо належного виконання зобов"язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

На виконання умов укладеного договору та додаткової угоди позивач передав у власність відповідача зерно згідно накладних: №№111 від 30.09.2009; №115 від 30.10.2009; №124 від 30.11.2009; №123 від 30.11.2009; №139 від 30.12.2009.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку, якщо у зобов’язанні встановленний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п.2.1 Договору, в редакції додаткової угоди до Договору від 21.09.2009, відповідач зобов’язувався проводити розрахунок за поставлену позивачем продукцію щомісячно до 20-го числа поточного місяця в сумі: вересень 2009 –35000грн.; жовтень 2009 –35000грн.; листопад 2009 –35000грн.; грудень 2009 –30000грн.; січень 2010 - 35000грн.; лютий 2010 - 35000грн.; березень 2010 - 32000грн.

Однак, відповідач, в порушення вимог укладеного договору, оплату отриманого товару здійснив частково, у сумі 113000,00грн., а решта - 124000,00грн. складає борг, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач, на підставі п.3.2 договору, з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" та п.6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахував відповідачу пеню за невиконання останнім зобов’язання щодо своєчасної оплати поставленої продукції за період з 21.09.2009 по 30.03.2010, що складає суму 4419,32грн., яку також належить стягнути.

Відповідач у судовому засіданні 22.04.2010 подав суду клопотання про розстрочку виконання рішення на чотири місяці, посилаючись на важке матеріальне становище підприємства, яке виникло у зв"язку з невиплатою дотаційних коштів, за рахунок яких планувалось проведення оплати за одержану продукцію.

Викладені у заяві обставини є такими, що заслуговують на увагу, у зв"язку з чим суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача у повному обсязі, розстрочивши виконання рішення строком на 4 місяців.

Судові витрати, у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", (с.Сюрте Ужгородського району, код 13591304) на користь Корпорації з питань садівництва, виноградарства, виноробної та консервної промисловості "Закарпатсадвинпром" (м.Ужгород, вул.Собранецька, 136, код 13593013) суму 128419,32грн., з яких: 124000,00грн. борг, 4419,32грн. пеня, а також 1284,19грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236грн. у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Виконання рішення провести наступним чином:

- з 01.06.2010 стягнути суму 32104,83грн.;

- з 01.07.2010 - 32104,83грн.;

- з 02.08.2010 - 32104,83грн.;

- з 01.09.2010 - 33625,02грн.

3. Повернути Корпорації з питань садівництва, виноградарства, виноробної та консервної промисловості "Закарпатсадвинпром" (м.Ужгород, вул.Собранецька, 136, код 13593013) з Державного бюджету суму 15,81грн. зайво сплаченого державного мита.

4. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 Л.М.Якимчук