Постановление суда № 93072698, 11.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2020 року Справа №804/395/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у вступну та резолютивну частини рішення суду від 28.10.2020 року по справі №160/395/16, -

ВСТАНОВИВ:

У відкритому судовому засіданні 28.10.2020 року, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Після проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, виявлено описку, а саме помилково вказано номер статті – ч.1 ст.256 КАС України, замість вірної статті - п.п.2, 3 ч.1 ст.371 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Отже, враховуючи, що при складанні тексту допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення суду від 28.10.2020 року, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.243, 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року по адміністративній справі № 160/395/16, а саме замість помилково вказаного номера статті – ч.1 ст.256 КАС України, читати вірно - п.п.2, 3 ч.1 ст.371 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України, та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Кучма