
УХВАЛА
м. Вінниця
25 листопада 2020 р. Справа № 120/5927/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово клопотання позивача про продовження терміну виконання ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Вікторівни, третяьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання протиправною та скасування постанови
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Вікторівни, третяьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою від 03.11.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний строк усунути недоліки позовної заяви зазначені в мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності його пропуску.
24.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача про продовження строку на виконання вимог ухвали від 03.11.2020, в якому остання вказала, що її представником на виконання вимог ухвали, 12.11.2020 направлено адвокатський запит до Вінницької дирекції АТ "Укрпошта" з метою отримання інформації щодо дати вручення поштового відправлення №0209421350139. Разом з тим, станом на 23.11.2020 відповідь не отримана у зв`язку з чим просила продовжити процесуальний строк до 30.11.2020.
Приписами частини першої статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, а клопотання позивача про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали від 03.11.2020 є обґрунтованим, необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 118, 121, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 03.11.2020.
Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
Дану ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Томчук Андрій Валерійович
Судебное решение № 93072248, Вінницький окружний адміністративний суд было принято 25.11.2020. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 120/5927/20-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: