Постановление суда № 93072062, 24.11.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

24 листопада 2020 року справа № 927/580/20 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши заяву Фермерського господарства "Сапфір - М.М.", вул. Гагаріна, буд. 24, с. Хоробичі, Городнянський район, Чернігівська область, 15122

про розстрочення виконання рішення Господарського суду від 01.09.2020 у справі №927/580/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АВТОЦЕНТР КАМАЗ", вул. Інструментальна, б. 17-А, м. Чернігів, 14037

e-mail: dovga@kamaz.ua

до відповідача Фермерського господарства "САПФІР - М.М.", вул. Гагаріна, буд. 24, с. Хоробичі, Городнянський район, Чернігівська область, 15122

e-mail:tdykrpostach@gmail.com

про стягнення 49185 грн. 22 коп.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автоцентр КАМАЗ» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства «САПФІР М. М.» заборгованості у сумі 43425 грн. 55 коп., 3% річних у сумі 2164 грн. 82 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 3594 грн. 85 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань, що виникли на підставі договору про надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту автомобільних (колісних) транспортних засобів №10/10-2017-1-КТОР від 10.10.2017.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2020 у справі № 927/580/20 позов задоволено повністю, стягнуто з Фермерського господарства "САПФІР - М.М." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АВТОЦЕНТР КАМАЗ» заборгованість у сумі 49185 грн.22коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2020 у справі № 927/580/20 видано наказ від 22.09.2020.

16.11.2020 на адресу суду надійшла заява Фермерського господарства "САПФІР - М.М." про розстрочення виконання рішення, у якому відповідач просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2020 у справі № 927/580/20 за наступним графіком:

- до 30.11.2020 - 15000 грн.;

- до 30.12.2020 - 15000 грн.;

- до 30.01.2021 - 15000 грн.;

- до 30.02.2021 - 6872грн. 22 коп.

Заява обґрунтована скрутним матеріальним становищем відповідача та неможливістю продавати власну продукцію та отримувати за неї кошти.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2020 призначено розгляд заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2020 на 24.11.2020, 15:00.

Сторони явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Від позивача на адресу суду надійшли письмові пояснення №85 від 20.11.2020, у яких позивачем зазначено про повну сплату відповідачем на користь позивача заборгованості за наказом Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2020 у справі №927/580/20 на суму 51287 грн. 22 коп., що підтверджено платіжним дорученням №5377 від 17.11.2020 на суму 51287 грн. 22 коп. У призначенні платежу вказаного платіжного доручення зазначено: «стягнуто згідно наказу Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2020 у справі №927/580/20 з ФГ «Сапфір- М.М.». Враховуючи викладене, позивач просить суд розглядати заяву без участі представника у зв?язку із відсутністю предмету розгляду заяви.

Враховуючи обмежений строк розгляду заяви про розстрочення виконання рішення, а також те, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, господарський суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення у даній справі з таких підстав.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 237 Господарського кодексу України).

Відповідно до п.1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У поданій заяві заявник просить суд відстрочити виконання рішення за наступним графіком: - до 30.11.2020 - 15000 грн.; - до 30.12.2020 - 15000 грн.; - до 30.01.2021 - 15000 грн.; - до 30.02.2021 - 6872грн. 22 коп.

Обґрунтовуючи подану заяву про розстрочення виконання рішення суду відповідач зазначає про наявність заборгованості перед ТОВ «Чернігівський автоцентр КАМАЗ» за договором про надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту автомобільних (колісних) транспортних засобів № 10/10-2017-1- КТОР від 10.10.2017 року, згідно судового рішення; посилається на складне фінансове становище підприємства та не можливістю продавати власну продукцію та отримувати за неї кошти, що унеможливлює сплатити борг; посилається на наявність інших зобов`язань за договорами; наявністю поданих адміністративних позовів до Чернігівського окружного адміністративного суду та блокуванням господарської діяльності Державною податковою службою господарської діяльності підприємства до набрання законної сили рішенням по адміністративним справам.

У поданих письмових поясненнях позивачем зазначено про повну сплату відповідачем на користь позивача заборгованості за наказом Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2020 у справі №927/580/20 на суму 51287 грн. 22 коп., що підтверджено платіжним дорученням №5377 від 17.11.2020 на суму 51287 грн. 22 коп. У призначенні платежу вказаного платіжного доручення зазначено: «стягнуто згідно наказу Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2020 у справі №927/580/20 з ФГ «Сапфір- М.М.».

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Виходячи із наведеного, чинне законодавство у будь-якому випадку пов`язує відстрочку виконання судового рішення з об`єктивними, непереборними, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Як встановлено судом під час розгляду заяв, станом на дату судового засідання 24.11.2020 судове рішення у справі № 927/580/20 виконане відповідачем у повному обсязі, що унеможливлює постановлення та вирішення питання про подальшу розстрочку виконання такого рішення.

Враховуючи виконання відповідачем у повному обсязі наказу Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2020 у справі №927/580/20, у суду відсутні підстави для розстрочення виконання рішення суду від 01.09.2020 у справі №927/580/20, а тому у задоволенні заяви Фермерського господарства "Сапфір - М.М." про розстрочення виконання рішення Господарського суду від 01.09.2020 у справі №927/580/20 слід відмовити.

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фермерського господарства "Сапфір - М.М." про розстрочення виконання рішення господарського суду від 01.09.2020 у справі №927/580/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала складена та підписана 25.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Демидова

.