Постановление суда № 93071013, 24.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

24.11.2020Справа № 910/15801/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп"

про виправлення помилки в наказі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп"

до Головного управління Національної поліції у м. Києві;

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт ВП"

про відшкодування шкоди

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників справи:

Від позивача (заявника): Глущенко М.М.

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування шкоди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.20. у справі № 910/15801/19 стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з рахунку Державної казначейської служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" 201.990,00 грн майнової шкоди, завданої Головним управлінням Національної поліції у м. Києві.

28.08.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.20. у справі № 910/15801/19, яке набрало законної сили 07.08.20., було видано відповідний наказ.

09.10.20. позивачем подано заяву про виправлення помилки наказі Господарського суду міста Києва від 25.08.20. № 910/15801/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу означену заяву передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

16.09.20. матеріали справи № 910/15801/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.20. в даній справі, з огляду на що ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.20. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 25.08.20. № 910/15801/19 до повернення матеріалів справи № 910/15801/19 до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/15801/19 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.20. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.11.20.

В судовому засіданні 24.11.20. позивачем підтримано подану ним заяву.

Інші учасники справи в судове засідання 24.11.20. явку своїх повноважних представників не забезпечили.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ст. 328 ГПК України).

Розглянувши заяву суд встановив наступне.

У відповідності до поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" просить суд в наказі Господарського суду міста Києва від 25.08.20. № 910/15801/19 боржником вказати Державний бюджет України замість Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Необхідності зазначення таких відомостей, як орган, через який грошові кошти мають перераховуватись, або номера чи виду рахунку, з якого має бути здійснено стягнення/списання, норма частини 5 статті 238 ГПК України не встановлює, оскільки такі відомості не впливають ні на підстави, ні на обов`язковість відновлення права позивача в разі встановлення судом його порушення, та за своєю суттю є регламентацією способу та порядку виконання судового рішення, що має відображатися у відповідних нормативних актах, а не резолютивній частині рішення. Вказану позицію висловлено у постанові від 19.06.2018р. Великої Палати Верховного Суду по справі № 910/23967/16 та постанові Верховного Суду від 19.12.2018р. по справі № 910/22630/17. За таких обставин доцільним є зазначення в резолютивній частині рішення по справі про стягнення шкоди з Державного бюджету України без визначення органу, через який здійснюється списання коштів з єдиного казначейського рахунку.

Отже, боржником в означеному наказі має бути вказаний Державний бюджет України.

Крім вказаного судом враховано, що листом № 04.1-02-10/8944 від 10.09.20. про повернення виконавчого документа (наказу Господарського суду міста Києва від 25.08.20. № 910/15801/19) Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві наголосила на необхідності зазначення боржником Державний бюджет України.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі (ч. 1 ст. 328 ГПК України).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 25.08.20. № 910/15801/19 зазначивши боржником в рядку «Боржник» Державний бюджет України замість Головного управління Національної поліції у м. Києві.

За приписами ч. ч. 4, 5 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 234, 235 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" про виправлення помилки в наказі задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 25.08.20. № 910/15801/19 зазначивши боржником в рядку «Боржник» Державний бюджет України замість Головного управління Національної поліції у м. Києві.

3. В наказі Господарського суду міста Києва від 25.08.20. № 910/15801/19 боржником в рядку «Боржник» читати Державний бюджет України.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 25.08.20. № 910/15801/19.

5. Ухвала набрала законної сили 24.11.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко