Постановление суда № 93070935, 13.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.11.2020Справа № 910/9658/20За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМОТРЕЙД ПЛЮС"

про стягнення 43987,9 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ ТРАНС" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМОТРЕЙД ПЛЮС" про стягнення 43987,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №08-05 від 08.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/9658/20 та призначено засідання на 14.08.2020.

28.07.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

30.07.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

04.08.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

13.08.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи та про ознайомлення з матеріалами справи.

14.08.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про прехід від спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

14.08.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 01.09.2020 розгляд справи призначено підготовче засідання на 25.09.2020.

22.09.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

25.09.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про залучення третьої особи та додаткові пояснення.

25.09.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 28.09.2020 розгляд справи призначено на 13.11.2020.

22.10.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ ТРАНС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

12.11.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання 13.11.2020 представник позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 13.11.2020 представник відповідача з`явився, підтримав клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку на підставі пункту 4 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102 грн, сплачений за платіжним дорученням № 130 від 19.06.2020.

Керуючись п. 5, ч. 1 ст. 226, Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЛЬ ТРАНС» (58001, м. Чернівці, вул. Першотравнева, 6/2, ідентифікаційний код 42988272) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві ) грн. сплачений за платіжним дорученням №130 від 19.06.2020.

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.І. Мельник