№ 93068143, 17.11.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3/760/9943/19

В справі № 760/33187/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., за участю секретаря Шпори М.М., розглянувши питання виправлення описки у постанові суду, суд

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 52 545, 72 гр.

При виготовленні тексту постанови судом була допущена описка в її резолютивній частині, а саме: в 2 абзаці зазначено: «Безпосередній предмет правопорушення митних правил, а саме: 20 монет з білого металу(можливо срібло), 1 виріб у вигляді серця з білого металу (можливо срібло), 2 ладанки з білого металу (можливо срібло), 1 сувенір триптих з білого металу (можливо срібло) в дерев`яній оправі, 2 сувеніру зі скла з голограмою» замість «Безпосередній предмет правопорушення митних правил, а саме: 20 монет з білого металу(можливо срібло), 1 виріб у вигляді серця з білого металу (можливо срібло), 2 ладанки з білого металу (можливо срібло), 1 сувенір триптих з білого металу (можливо срібло) в дерев`яній оправі, 2 сувеніру зі скла з голограмою, які вилучені та, згідно опису, передані на відповідальне зберігання до митниці (Київська міська митниця ДФС, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8а) повернути ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Згідно з ч.2 ст.283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як зазначено вище, в резолютивній частині постанови суду від 06 грудня 2019 року була допущена описка, а саме: в 2 абзаці зазначено: «Безпосередній предмет правопорушення митних правил, а саме: 20 монет з білого металу(можливо срібло), 1 виріб у вигляді серця з білого металу (можливо срібло), 2 ладанки з білого металу (можливо срібло), 1 сувенір триптих з білого металу (можливо срібло) в дерев`яній оправі, 2 сувеніру зі скла з голограмою» замість «Безпосередній предмет правопорушення митних правил, а саме: 20 монет з білого металу(можливо срібло), 1 виріб у вигляді серця з білого металу (можливо срібло), 2 ладанки з білого металу (можливо срібло), 1 сувенір триптих з білого металу (можливо срібло) в дерев`яній оправі, 2 сувеніру зі скла з голограмою, які вилучені та, згідно опису, передані на відповідальне зберігання до митниці (Київська міська митниця ДФС, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8а) повернути ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ».

Враховуючи викладені судом описки, суд приходить до висновку про задоволення заяви та їх виправлення.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, ст. 472 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 06 грудня 2019 року.

Викласти 2 абзац резолютивної частини постанови суду від 06 грудня 2019 року наступним чином: «Безпосередній предмет правопорушення митних правил, а саме: 20 монет з білого металу(можливо срібло), 1 виріб у вигляді серця з білого металу (можливо срібло), 2 ладанки з білого металу (можливо срібло), 1 сувенір триптих з білого металу (можливо срібло) в дерев`яній оправі, 2 сувеніру зі скла з голограмою, які вилучені та, згідно опису, передані на відповідальне зберігання до митниці (Київська міська митниця ДФС, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8а) повернути ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ».

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював проваджерння у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.А.Шереметьєва