Постановление суда № 93067831, 28.10.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/657/20

ун. № 759/17770/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербини А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

встановив:

У вересні 2020 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал»

Сторони у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено таке.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2017р. по справі №759/17770/16-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з останнього на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 68319 грн. 33 коп. та судові витрати по справі 1378 грн. 00 коп., за кредитною лінією №002-28211-060413 від 06.04.2013р.

Представником АТ «Дельта Банк» отримано виконавчий лист.

15.04.2020 було проведено електроні торги по лоту №GL3N015725 до складу якого входило право вимоги за кредитною лінією №002-28211-060413 від 06.04.2013р.

Згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-03-25-000011-b від 15.04.2020 переможцем аукціону став учасник ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

28.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір №2233/К про відступлення права вимоги згідно умов якого новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Як вбачається із витягу з додатку №1 до договору №2233/К до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перейшло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-28211-060413 від 06.04.2013р. на загальну суму заборгованості у розмірі 68319 грн 33 коп.

Згідно даних АСВП на виконанні у Святошинському РВ ДВС у м. Києві відкрито виконавче провадження № 56410309 від 19.05.2018 щодо боржника ОСОБА_1 , в якому стягувач ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно правової позиції, що містить постанова Верховного Суду України від 20.11.2013 року (Справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження 01133, м. Київ. вул. Коновальця, 36-б) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження 04071, м. Київ, вул. Набережно Лугова, 8) при примусовому виконанні виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва по справі № 759/17770/16-ц, про стягнення заборгованості за договором № 002-28211-060413 від 06.04.2013р з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько