Постановление суда № 93059864, 23.11.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4952/13-ц

Номер провадження 2/213/2/20

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Гусарової О.С.,

відповідача за первісним позовом – ОСОБА_1 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідач за первісним позовом, яка є одночасно позивачем за зустрічним позовом, ОСОБА_1 , заявила клопотання про витребування у Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відомостей щодо дати та причини звільнення ОСОБА_3 з банку, копії звернень банку до правоохоронних органів з причини незаконних дій ОСОБА_3 , а також у Широківського ВП КВП ГУНП України у Дніпропетровській області відомості, чи порушувались кримінальні справи, кримінальні провадження щодо ОСОБА_3 за період з 2008 року по 2020 роки, за якими статтями КК України, результати їх розгляду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вказані відомості необхідні для доведення факту неотримання нею кредитних коштів з причини незаконних дій працівника банку ОСОБА_3 .

Суд, перевіривши доводи клопотання про витребування доказів, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки вказані у клопотаннях відомості мають значення по даній справі, а відповідач за первісним позовом не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, заявлене клопотання відповідача за первісним позовом підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст 84, 260, 263 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” відомості щодо дати та причин звільнення ОСОБА_3 з банку, копії звернень банку до правоохоронних органів з причини незаконних дій ОСОБА_3 .

Витребувати у Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості, чи порушувались кримінальні справи, кримінальні провадження щодо ОСОБА_3 за період з 2008 року по 2020 роки, за якими статтями КК України, результати їх розгляду.

Витребувані документи надати до 24 грудня 2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А)

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв