войти
РУС
490/10614/19 від30.04.2020
н\п 3/490/546/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 квітня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВКФ «Шпиль», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Головним державним ревізором - інспектором складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, згідно якого при перевірці ТОВ ВКФ «Шпиль», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в період з 01.01.2017 року по 30.06.2019 року, а саме встановлено: заниження податку на прибуток на загальну суму 175057 грн.; заниження земельного податку на додану вартість на загальну суму 4763 грн.; несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 1378, 87 грн. з терміном прострочення до 15 календарних днів, на суму ПДВ 16,79 грн. з терміном прострочення від 31 до 60 календарних днів.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються наступними матеріалами справи: протоколом № 109 від 11.12.2019р., актом №286/14-29-05-02/20873227 від 27.11.2019р. про результати документальної планової виїзної перевірки.
Вивчивши матеріали справи, вважаю що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено з 01.01.2017 року по 30.06.2019 року, а справа надійшла 19.12.2019р. до суду, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283 - 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Суддя С.М. Скрипченко
