Постановление суда № 93057908, 23.11.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/700/20 Провадження № 1-кп/450/263/20

УХВАЛА

23 листопада 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді – Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі прокурора Гаранджа Т.Є.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника Гриньо М.І.

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника Мотрук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника АТ «СК «АРКС» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140270001532 від 04.10.2019 р. відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140270001532 від 04.10.2019 р. відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30.09.2020 року на адресу надійшов цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ТДВ Миколаївське АТП-14627, ОСОБА_1 , Львівське КП «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району», АТ «СК «АХА Страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

19.11.2020 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання представника АТ «СК «АРКС» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Сторони кримінального провадження в судовому засіданні щодо розгляду вказаного клопотання поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільно-процесуального кодексу України за умови, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В Пустомитівському районному суді Львівської області є лише один зал судових засідань та працює 6 суддів, в провадженні суду перебувають кримінальні провадження, в тому числі, обвинувачені по яких утримуються під вартою, а також справи з великою кількістю учасників; в силу змін до КПК України, які набрали чинності з 01.01.2019 року щодо обов`язковості відеофіксації судового засідання, а також враховуючи клопотання і скарги, які розглядаються щоденно та негайно слідчими суддями, суд не вбачає і не має можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника АТ «СК «АРКС» Броницької М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника АТ «СК «АРКС» Броницької М.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140270001532 від 04.10.2019 р. відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України – відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса