Постановление суда № 93057165, 23.11.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/5881/18

Провадження № 2-во/337/33/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву філії Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2019 року було задоволено позовні вимоги Концерну «МТМ» в особі філії Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг ( послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води).

26.10.2020 року представник Концерну «МТМ» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду в частині стягнутої суми, оскільки у рішенні зазначено про стягнення суми заборгованості у розмірі 20455 грн. 36 коп., тоді як позовні вимоги було заявлено на суму 35139 грн. 81 коп.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У судове засідання, призначене для виправлення описки у рішенні суду, сторони не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену в описовій частині рішення та резолютивній частині рішення суду описку у частині суми заборгованості відповідача за надані послуги.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.04. 2019 року, виправити допущену описку.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р НОМЕР_2 Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2013 року по 31.10.2018 року у розмірі 35139 грн.81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р НОМЕР_3 Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) судові витрати по сплаті судового збору 1762 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Г.Є.Гнатик