Постановление суда № 93049305, 23.11.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4712/20

Провадження № 2/127/772/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 КП ВМР «ВМТЕ» звернулось до суду з позовом відповідно до якого просило стягнути солідарно на свою користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 13604,88 грн, з яких 12332,64 грн сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання; 455,16 грн – 3% річних від простроченої суми заборгованості; 817,08 грн суми втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 17.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Внаслідок серії десяти самовідводів/відводів суддів, на підставі автоматизованого автоматизованого авторозподілу зазначену справу передано на розгляд судді Ан О.В.

Згідно абз. 2 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на те, що зміна складу суду відбулася на стадії розгляду справи по суті, зазначену цивільну справу слід прийняти до свого провадження з призначенням до судового розгляду.

Принцип верховенства права на думку суду надає йому право самостійно визначати порядок судового розгляду, який не повинен суперечити нормам процесуального закону.

Тому оскільки повторний розгляд справи необхідно проводити спочатку та відсутність клопотання будь-якої зі сторін про розгляд справи без повідомлення сторін, суд вважає за можливе подальший судовий розгляд проводити без повідомлення сторін.

При цьому суд вважає за необхідне визначити кожній із сторін строк в п`ятнадцять днів на можливість подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, який рахується з дня отримання даної ухвали.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 33, 260, 274, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Позивач та відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали мають право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати учасникам справи пам`ятку, яка містить роз`яснення прав та обов`язків учасників справи, а також наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: