Постановление суда № 93046389, 24.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

24 листопада 2020 року м. Київ № 640/9863/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., вирішуючи питання про внесення виправлень в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЛ ПРАЙМ»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЛ ПРАЙМ» (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (далі-відповідач) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, позивачу необхідно повторно надати суду належним чином оформлену позовну заяву з усіма доданими до неї додатками для суду та кількості учасників по справі.

Вирішуючи питання щодо виправлення описок в ухвалі суду, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до ухвали суду в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 в адміністративній справі №640/9863/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЛ ПРАЙМ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: пункт другий резолютивної частини зазначеної ухвали викласти в наступній редакції «Встановити позивачу триденний строк з дня закінчення карантину для усунення недоліків позовної заяви.» замість правильного змісту «Встановити позивачу триденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 по справі №640/9863/20.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 в адміністративній справі №640/9863/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЛ ПРАЙМ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, а саме резолютивну частину ухвали викласти: пункт другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Встановити позивачу триденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 по справі №640/9863/20.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.