Решение № 93046178, 18.11.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1007/20

Провадження № 2-о/192/39/20

РІШЕННЯ

Іменем України

"18" листопада 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Петренка П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він має третю групу інвалідності по загальному захворюванні та у зв`язку з досягнення 57 років звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про призначення йому пенсії по інвалідності. Але йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного загального страхового, трудового стажу, оскільки в поданих ним правовстановлюючих документах, а саме архівних довідках № С-01 та № С-02 від 10 січня 2020 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району», по документах архівного фонду «Колгосп «Дружба» в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників маються розбіжності в написані прізвища « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 »

Тому просив встановити факт належності йому архівних довідок виданих комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» № С-01 та № С-02 від 10 січня 2020 року. Встановлення даного факту потрібно йому для призначення пенсії по інвалідності.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області, який повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав до суду пояснення згідно яких зазначив, що право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію. Якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігається з ім`ям, по-батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа та інші документи даній особі може бути встановлено у судовому засіданні, а Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не є тим органом, який наділений повноваженнями встановлення фактів, що мають юридичне значення. Просив проводити розгляд справи у їх відсутність (а.с. 34, 35).

З`ясувавши думку заявника та його представника, суд враховуючи, що представник Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, постановив проводити судовий розгляду у їх відсутність, за участю представника заявника.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, показання свідка, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я, по батькові заявника українською мовою зазначено, як « ОСОБА_1 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Войково, Солонянського району, Дніпропетровської області (а.с. 5).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» №5492-У1 від 20 листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Згідно архівної довідки № С-01 від 14 січня 2020 року наданої ОСОБА_1 КУ «Трудовий архів Солонянського району», зазначено, що по документах архівного фонду «Колгосп «Дружба» в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться з 1982 року по 1986 рік « ОСОБА_1 », в книгах обліку розрахунків по оплаті праці значиться з 1978 року по 1980 рік, в 1989 році, в 1994 році, в 1997 році - « ОСОБА_1. », з 1987 року по 1988 рік, в 1990 році та в 1992 році - «ОСОБА_1.», з 1995 року по 1996 рік - « ОСОБА_1 », з 1998 року по 1999 рік - «ОСОБА_1 » - так в документах. По наявних документах працював з 1978 року по 1980 роки, з 1982 року по 1990 рік, в 1992 році, та з 1994 року по 1999 рік (а.с. 8).

Як вбачається з архівної довідки № С-02 від 14 січня 2020 року наданої ОСОБА_1 КУ «Трудовий архів Солонянського району», зазначено, що по документах архівного фонду «Колгосп «Дружба» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці значиться в 1994 році та в 1997 році - «ОСОБА_1 », з 1995-1996 рр. - « ОСОБА_1 », з 1998 року по 1999 рік - «ОСОБА_1 » - так в документах (а.с. 9).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердив той факт, що заявник дійсно працював в Колгоспі «Дружба» з 1975 року по 1996 рік на посаді механізатором.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердив той факт, що заявник дійсно працював в Колгоспі «Дружба» з 1988 року.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні архівних довідок, дані довідки адресовані ОСОБА_1 , тобто заявнику.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що архівні довідки № С-01 та № С-02 адресовані заявнику і додаткового встановлення факту належності таких довідок заявнику непотрібно.

Що стосується посилань представника заявника на те, що відомості, які викладені в довідці не співпадають з відомостями, що вказані в паспорті заявника, то суд зауважує таке.

Відповідно Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного Фонду України № 22-1 від 25 листопада 2005 року, згідно п. 4.10 Заяви про виплату пенсії реєструються в журналі вхідної кореспонденції. Заява про виплату пенсії через банківський рахунок подається заявником згідно з Порядком виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їхні поточні рахунки у банках, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999 року N 1596 (зі змінами). При прийманні документів щодо виплати пенсії орган, що призначає пенсії, перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів, знімає копії з відповідних документів.

Не пізніше 10 днів після надходження всіх необхідних документів для виплати пенсії орган, що призначає пенсію, повинен їх розглянути та прийняти відповідне рішення, яке оформлюється розпорядженням. Надані документи та заява зберігаються в пенсійній справі.

Таким чином, заінтересована особа, зобов`язана у визначений в даному порядку строк прийняти відповідне рішення про призначення або про відмову в призначенні пенсії, і у разі, якщо заявник не погоджується з прийнятим рішенням, він має право оскаржити дії заінтересованої особи в порядку Кодексу України про адміністративне судочинство.

За таких підстав, суд вважає, що вимоги заявника про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємців і організацій України 21910427 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24 листопада 2020 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.