№ 9304600, 21.04.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

21.04.2010 р. № 2а-947/10/1370

Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України

до ФО-П ОСОБА_1

пропро стягнення штрафних санкцій ,

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карпяк О.О.

при секретарі судового засідання Зановяк О.О.

за участю представників сторін:

від позивача Кулицький Р.Я. (довіреність від 03.09.2009року № 1753/9/32-219)

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Львівській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 2700, 00 грн.,-

в с т а н о в и в :

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Львівській області звернулося до суду із адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 2700, 00 грн.

Ухвалою від 01 лютого 2010 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та пояснив, що відповідач самостійно не сплатив суму штрафних санкцій у строки передбачені Законом.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, заперечень на позов не подала.

Повний текст постанови виготовлений 26 квітня 2010 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

15.06.2009р. позивачем проведено перевірку господарської одиниці, що розташована за адресою: м. Львів, вул. вул. Городоцька , 293/3.

За результатами проведеної перевірки позивачем складено акт № 130178/1303-217/32-207 від 15 червня 2009 року, яким встановлено факт реалізації відповідачем алкогольних напоїв, а саме реалізовано вино «Портвейн»0,7 л. одну пляшку, вино «Сонце в бокалі»- одну пляшку та слабоалкогольний напій «Джин Тонік»- одну пляшку, що підтверджується фіскальним чеками від 27.05.2009 та від 01.06.2009 та поясненнями продавця магазину. Ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями до перевірки не надано. Термін дії попередньої ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями серії АВ №873081 закінчився 20.05.2009 р., Термін дії нової ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями серії АГ № 082143 з 13.06.2009 по 12.06.2010. Крім цього згідно представленої до перевірки книги обліку розрахункових операцій та контрольної стрічки було встановлено, що 15.11.2008 р., в магазині реалізовано три пляшки горілки «Слава»0,25 л., 40% об., за ціною 6, 90 грн. за одну пляшку, що підтверджується фіскальними чеками № 0001, 0010, 0011 від 15.11.2008р

Згідно ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР. передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися субєктами підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її виробниками, за наявності ліцензії.

Мінімальна роздрібна ціна однієї пляшки горілки міцністю 40% об., та ємністю 0, 25 л розрахована відповідно до вимог постанови КМ України від 30.10.2008 № 957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва»становить 7, 00 грн.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом - сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами до субєктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів. Рішення про стягнення штрафів приймаються органом, який видав ліцензію, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»до субєкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Згідно абз. 11 частини 2 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»до субєкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, виготовленими за коньячною технологією, горілкою та лікеро горілчаними виробами за цінами, нижчими від встановлених мінімальних оптово відпускних або роздрібних цін на коньяк, алкогольні напої, виготовлені за коньячною технологією, горілку та лікеро горілчані вироби у розмірі 100 відсотків вартості отриманої партії товару розрахованої виходячи з мінімальних оптово відпускних або роздрібних цін, але не менше 1000 гривень.

На підставі акту перевірки позивачем прийнято рішення № 13040-0003-32 від 25.06.2009 року про застосування фінансових санкцій у розмірі 2700, 00 грн.

Рішення від 25.06.2009 року № 13040-0003-32 про застосування фінансових санкцій надіслано рекомендованим листом та отримано відповідачем 27.10.2009 р. про, що свідчить підпис на повідомлені про вручення поштового відправлення, копія якого зберігається в матеріалах справах.

Відповідно до п.9 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790 (далі Порядок) рішення про застосування фінансових санкцій складається в трьох примірниках, один з яких залишається в органі, посадова особа якого прийняла це рішення; другий - у 3-денний строк після його прийняття надсилається суб'єкту підприємницької діяльності або видається його уповноваженому представникові під розписку; третій - надсилається до органу державної податкової служби за місцем реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності як платника податків для контролю за надходженням до державного бюджету суми сплаченого штрафу.

У матеріалах справах відсутні відомості про оскарження відповідачем у місячний термін, рішення № 13040-0003-32 від 25.06.2009 року про застосування фінансових санкцій .

Відповідно до п.10 Порядку у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Отже, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить: 2700, 00 грн.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 94. 158, 160 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1) штрафні санкції в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень до Державного бюджету (код 22389398, р/р 31119106700003, КЕКД 21081100, банк одержувача ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково в порядку і строки встановлені ст. 186 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна