Решение № 93043843, 18.11.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10992/20

Провадження № 2/201/3679/2020

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

18 листопада 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Батманова В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Грант» про порушення прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 18 листопада 2020 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Грант» про порушення прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 5 ст. 28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність, за змістом якої позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить з урахуванням ЗУ «Про захист прав споживачів» стягнути недоотриману суму страхового відшкодування.

Проте позивач посилаючись на норми ч. 5 ст. 28 ЦПК України невірно трактує її зміст, а відтак невірно обрано суд до якого слід звертатись, оскільки в розумінні ч. 5 ст. 28 ЦПК України та ЗУ «Про захист прав споживачів» шкоду позивачу заподіяно відповідачем, з якого він просить стягнути вказані кошти та місцезнаходження якого згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є місто м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

Місце проживання позивача у справі ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться за межами Соборного району міста Дніпра.

Таким чином, з огляду на те, що місце реєстрації позивача та місце знаходження відповідача не відносяться до Соборного району м. Дніпра, то дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Грант» про порушення прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування - передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя : В.В. Батманова