Постановление суда № 93042944, 23.11.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12410/20

Провадження № 2/161/3169/20

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі – Самолюк І.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином завірену копію нотаріальної справи сформованої за виконавчим написом 10.04.2016 року, зареєстровано в реєстрі за №8527, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором №7-13 від 17.05.2007 року у розмірі 406449,42 грн. за період з 01.04.2013 року по 10.02.2016 року.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що письмові докази сторона не може подати суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування документів слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича надати в судове засідання, яке відбудеться 17 грудня 2020 року об 11 год. 00 хв. належним чином завірену копію нотаріальної справи сформованої за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 10.04.2016 року, зареєстровано в реєстрі №8527, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» заборгованості за кредитним договором №7-13 від 17.05.2007 року у розмірі 406449,42 грн. за період з 01.04.2013 року по 10.02.2016 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському Володимиру Анатолійовичу за адресою: 01030, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 55/11.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф.Кирилюк