Постановление суда № 93039125, 24.11.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" листопада 2020 р. справа № 300/1925/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 11.08.2020 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с.39-40).

21.08.2020 позивачем зазначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недолік усунутий, відтак ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.47-48).

29.10.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у даній справі, оскільки ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду з заявою про перегляд постанови суду від 30.04.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності, за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На час винесення даної ухвали представником позивача не представлено доказів про результати розгляду заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами (ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та рішення), інші докази у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника позивача, слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.