Постановление суда № 93038283, 23.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Справа №320/1574/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Букіної Л.Є., розглянувши у письмовому провадженні матеріали судового доручення Київського окружного адміністративного суду про допит як свідка ОСОБА_1 в адміністративній справі №320/1574/20 за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Сінтезком-Трейд"до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Київського окружного адміністративного суду надійшло судове доручення про допит як свідка ОСОБА_1 у рамках адміністративної справи №320/1574/20 за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Сінтезком-Трейд"до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення

Згідно з ч. 1 ст.84 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.85 КАС України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте, їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Так, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року, серед іншого Дніпропетровського окружного адміністративного суду доручено допитати як свідка ОСОБА_1 в адміністративній справі №320/1574/20 за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Сінтезком-Трейд"до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення.

На виконання указаного доручення, 04.10.2018 року на адресу ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ) направлено судову повістку про виклик його як свідка в судове засідання 21.10.2020 року на 11:00 год..

Утім, свідок у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. На адресу суду повернулось поштове повідомлення з відміткою поштового відділення «про вручення».

У зв`язку із неявкою ОСОБА_1 судове засідання відкладено на 23.11.2020 року о 09:00 год.

23.11.2020 року свідок повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. На адресу суду повернувся конверт з поштовою кореспонденцією суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

За викладених обставин, виконати судове доручення не убачається можливим з об`єктивних причин.

Таким чином, суд вважає занеобхідне матеріали судового доручення згідно із ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року повернути до Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з неможливістю його виконання.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути без виконання судове доручення згідно із ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року у зв`язку з неможливістю його виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна