Постановление суда № 93037406, 24.11.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.11.2020 Справа № 917/1849/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного вищого навчального закладу «Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури», 39612, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Леонова, 14,

до Фізичної особи-підприємця Бали Володимира Володимировича, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 21 730,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Державного вищого навчального закладу «Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури» до Фізичної особи-підприємця Бали Володимира Володимировича про стягнення 21 730,81 грн., з яких 11 744,22 грн. основна заборгованість за договором оренди державного майна № 10/53/20-н від 30.01.2020 р., 9 986,59 грн. - заборгованість по відшкодуванню витрат балансоутримувачу на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч зазначеним нормам позивачем не додано до позовної заяви оригінали чи належним чином засвідчені копії окремих доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Зокрема, як підтверджено Актом, складеним працівниками канцелярії суду, відсутні зазначені як додатки до позовної заяви наступні документи:

- додаток 4 - копія Акту приймання-передачі в оренду нерухомого майна, що належить до державної власності, від 30.01.2020 року (додаток № 1 до Договору оренди від 30.01.2020 року № 10/53/20-н) на 1 арк.;

- у додатку 6 - докази направлення копії претензії від 09.09.2020 року № 549/02-24.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного вищого навчального закладу «Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури» № 719/02-24 від 19.11.2020 р., вх. № 2026/20 від 20.11.2020 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме - надати суду оригінали чи належним чином засвідчені копії Акту приймання-передачі в оренду нерухомого майна, що належить до державної власності, від 30.01.2020 року (додаток № 1 до Договору оренди від 30.01.2020 року № 10/53/20-н) та доказів направлення копії претензії від 09.09.2020 року № 549/02-24.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 24.11.2020 р.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2020 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко