Постановление суда № 93033465, 12.11.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5700/19

Провадження №2-с/751/67/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.08.2019 року по справі за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

Встановив:

10.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 23.08.2019 року, виданого суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 751/5700/19 провадження № 2-н/751/833/19.

Заявник не погоджується із розрахунком заборгованості.

Заявник та представник стягувача - Комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

13.08.2019 року Комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с. 2-3).

23.08.2019 Новозаводським районним судом м. Чернігова виданий судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради 8525 грн 47 коп заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.08.2016 по 30.07.2019; судовий збір в розмірі по 96 грн. 05 коп. з кожного. (а.с.22).

Згідно ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з`ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу та надані документи, суддя приходить до висновку, що вимоги стягувача не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів. Таким чином, між сторонами вбачається спір про право.

Враховуючи роз`яснення п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011, суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 751/5700/19, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 23.08.2019 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради 8525 грн 47 коп заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2016 по 30.07.2019; судовий збір в розмірі по 96 грн. 05 коп. з кожного

При цьому, слід роз`яснити стягувачу про право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 170-171, 247, 353 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.08.2019 року по справі за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ № 751/5700/19; 2-н/751/833/19 Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.08.2019 року, виданий за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про стягнення солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач