Постановление суда № 93030483, 23.11.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11265/20

Провадження № 2-з/592/84/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Макакенко А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностика здоров`я» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностика здоров`я» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання припиненими трудових відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться цивільна справа № 592/11265/20 за вищезазначеною позовною заявою.

Представник відповідача - ТОВ «Діагностика здоров`я», звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, мотивуючи тим, що в період з 03.08.2020 по 14.09.2020, позивач ОСОБА_1 здійснювала виїзд з території держави Україна за межі державного кордону. Отримання даних про період перетинання позивачем ОСОБА_1 державного кордону, буде доказом не з`явлення на робочому місці без поважних причин. У зв`язку з цим просить суд забезпечити докази шляхом отримання відомостей від Державної прикордонної служби України про перетинання ОСОБА_1 державного кордону України з вказівкою на країну вибуття, за період з 03.08.2020 по 14.09.2020.

Представник відповідача ТОВ «Діагностика здоров`я» - Абідов Р.Т. заяву підтримав та просив забезпечити докази по вищезазначеній справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заперечував проти забезпечення доказів по справі.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суддя приходить до висновку, що заява представника відповідача підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України,- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 2, 3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з Державної прикордонної служби України, а саме: відомостей стосовно перетину державного кордону ОСОБА_1 за період з 03.08.2020 по 14.09.2020.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 116, 118 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностика здоров`я» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностика здоров`я» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання припиненими трудових відносин задовольнити частково.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул.Володимирська, 26, 01601) інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 03.08.2020 по 14.09.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв