
Справа № 591/7016/20 Провадження № 3/591/2453/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2020 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколів 08 листопада 2020 року об 22 год. 41 хв. в м. Суми по вул. Харківська, 2/2 на парковці ТРЦ «Мануфактура», ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом – BMW 520, н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору вуличного освітлення, після чого залишив місце пригоди, в результаті ДТП, транспортний засіб отримав механічні пошкодження чим порушив п.п. 2.10а, 12.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 08 листопада 2020 року складений адміністративний протокол серії ДПР18 №036364 за ст. 124 КУпАП та адміністративний протокол серії ДПР18 № 036361 за ст. 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/7016/20, провадження № 3/591/2453/20.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2020 року серії ДПР18 № 036364, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с.1);
- схемою місця ДТП (а.с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4);
- протоколом про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2020 року серії ДПР18 № 036361, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (а.с. 10).
Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом автомобілем BMW 520, н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору вуличного освітлення, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу, після чого залишив місце пригоди.
Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь вини, майновий стан те, відшкодування збитків.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з безпекою руху транспорту, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справу № 5917016/20, провадження № 3/591/2453/20 та справу №591/7017/20, провадження № 3/591/2454/20 під одним номером: справа № 591/7016/20, провадження № 3/591/2453/20.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов
Судебное решение № 93030252, Зарічний районний суд м. Суми было принято 23.11.2020. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 591/7016/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: