Постановление суда № 93030066, 23.11.2020, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/52/18

Провадження № 2/485/5/20

УХВАЛА

про відновлення підготовчого провадження у справі

23 листопада 2020 року м. Снігурівка

Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У січні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 16 вересня 2013 року у розмірі 17649,48грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762 грн., посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов`язання у добровільному порядку. Ухвалою суду від 18 січня 2018 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року зупинено провадження у справі до припинення проходження відповідачем військової служби у Збройних Силах України.

23 листопада 2020 року до суду надійшла довідка в.о. старости Новопетрівського старостинського округу Широківської сільської ради Миколаївської області Касапи В.В., згідно з якою ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , з 09 листопада 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, вважаю, що підготовче провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. ст. 253-254 ЦПК України,

постановив:

Відновити підготовче провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи, у підготовче засідання на 04.12.2020 на 09:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя