Постановление суда № 93026850, 23.11.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1892/20

Провадження № 2-с/628/20/20

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 листопада 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Шиховцової А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.08.2020 року про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2020 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ у справі № 628/1892/20, провадження № 2-н/628/164/20, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію на користь ПрАТ «Харківенергозбут» в розмірі 2668, 56 грн. та судовий збір у розмірі 210, 20 грн.

19.11.2020 року до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про касування вищезазначеного судового наказу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.08.2020 року з тих підстав, що він фактично не проживає за адресою АДРЕСА_1 , де утворилася заборгованість за електроенергію, хоча там зареєстрований, та не користувався послугами стягувача. Його фактичне місце проживання у с. Петро-Іванівка Дворічанського району Харківської області з 2007 року. Рішенням Дворічанського районного суду № 2-19/07 від 17.01.2007 року визнано за ним право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2 , що залишився йому у спадок після смерті матері, і, з того часу він проживає в цьому будинку. Вважає, що заборгованість повинен сплачувати його син, ОСОБА_2 , який є власником 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично там проживає і користується комунальними послугами. В переоформленні особового рахунку на сплату комунальних послуг йому було відмовлено, про що надав копію його заяви директору ТОВ «Коменерго-Куп`янськ» Нерсесову Р.М. та його відповідь № 889/06 від 16.09.2020 р. Отже, заборгованість не є безспірною.

Копію судового наказу від 03.08.2020 р. ОСОБА_1 отримав 17.11.2020 р. (а.с.46).

За положеннями ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.3 ст. 170 ЦПК України, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у повному обсязі зараховано до державного бюджету України, у зв`язку з чим підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження. Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.08.2020 у справі № 628/1892/20, провадження № 2-н/628/164/20, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію на користь ПрАТ «Харківенергозбут» в розмірі 2668, 56 грн. та судовий збір у розмірі 210, 20 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова