Решение № 9302611, 05.05.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-2672/10

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

05 травня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Мядзель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залу суду цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту електроенергію. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.07.2005 р. на імя відповідача було відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1. Станом на грудень 2009 р. заборгованість по показам електролічильника становить 885,63 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги свої підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності зі ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2005 р. на імя відповідача було відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1. Станом на грудень 2009 р. заборгованість по показам електролічильника становить 885,63 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому позовні вимоги про стягнення боргу законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 81 гривня.

Керуючись ст. 10, 15, 60, 79, 88, 169, ст. 212-215, 218, ст. 224-232 ЦПК України, ст. 525, 526, ст. 610-612, 614 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АЕК “Київенерго” (р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київської обл. ВАТ „Ощадбанк” МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) суму заборгованості 885 грн. 63 копійки та судові витрати в розмірі 81 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя К.А. Васалатій