Постановление суда № 93025609, 23.11.2020, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/123/16-ц

Провадження № 6/513/45/20

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Банк Розвитку", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Шурова Марія Петрівна звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що рішенням Саратського районного суду Одеської області у справі № 513/123/16-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.138197.004 від 09 серпня 2013 року.

06.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Банк Розвитку" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Довіра та Гарантія " укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № ICKGMCUI.138197.004 від 09 серпня 2013 року.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, та припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимоги ч. 4 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.442 ЦПК України.

Згідно перевірки на сайті Міністерства юстиції, стосовно боржника ОСОБА_1 відкрито вичконавче провадження № АСВП 54315143, дата відкриття 18.07.2017 року, стягувач ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" ліквідовано.

24 грудня 2015 року Національний Банк України прийняв рішення про відкликання ліцензії у ПАТ "ВБР" та ліквідацію банку.

Згідно публікації газети "Голос України" № 248 (6252) від 29.12.2015 ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" ліквідовано.

Посилаючись на ці обставини, представник заявника просить: замінити стягувача – ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" на його правонаступника "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Довіра та Гарантія" у справі № 513/123/16-ц.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у статі 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 ст.183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона зазначеним вимогам не відповідає.

Так, від імені ТОВ "Фінансова компанія Довіра та Гарантія" заява подана її представником Шуровою Марією Петрівною. Проте, всупереч вимогам ч.1 ст.183 ЦПК України у заяві не зазначено місце проживання чи перебування представника заявника (назва вулиці, номер будинку, тощо).

Крім того, із договору № 103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог від 6 лютого 2018 року вбачається, що він укладений між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВБР" Міхно Сергій Семенович з однієї сторони, та ТОВ ФК "Довіра та гарантія" з іншої сторони. Однак, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження не зазначено прізвище, ім`я по батькові уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, його місцезнаходження.

За положеннями абзацу 2 частини 2 ст.183 ЦПК України (в редакції Закону України № 460-IX від 15.01.2020, який набрав чинності 08.02.2020 року) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Суд не погоджується з посиланнями представника заявника на те, що в даному випадку належить керуватись положеннями частини 7 ст.43 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі.

При цьому суд виходить з того, що ч.3 ст.43 ЦПК України є загальною нормою, а абзац 2 частини 2 ст.183 ЦПК України є спеціальною нормою, яка регулює вимоги до заяв, що подаються на стадії виконання судового рішення. Окрім того, ця спеціальна норма встановлена 08.02.2020 року, тобто пізніше загальної норми.

Відповідно до положень частини 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З вищевказаних підстав заяву належить повернути заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно подати зазначену заяву, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 183, 258, 259, 260, 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Банк Розвитку", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька