Постановление суда № 93023888, 23.11.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3984/18

провадження №: 1-кп/398/102/20

УХВАЛА

"23" листопада 2020 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

прокурора Шевченка Д.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Савченка Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017120000000267 від 06 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відмову від захисника - адвоката Савченка Г.О. В обґрунтування посилається на те, що у нього виникли суттєві розбіжності із захисником щодо стратегії захисту. Також ОСОБА_2 повідомив, що не має можливості самостійно залучити захисника через відсутність коштів, але потребує кваліфікованої правової допомоги.

Захисник Савченко Г.О. не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки у нього з обвинуваченим виникли суперечності щодо лінії захисту, наявність яких унеможливлює подальшу роботу захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника. Відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення захисника підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.

З метою забезпечення ОСОБА_2 права на захист, суд вважає за необхідне для здійснення захисту під час розгляду кримінального провадження залучити захисника, призначення якого доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 48, 49, 54, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника - адвоката Савченка Г.О.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника задовольнити.

Для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017120000000267 від 06 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 309 КК України, залучити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Ухвалу направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для виконання в частині призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 .

Забезпечити завчасне прибуття захисника для ознайомлення з матеріалами справи.

Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 18 грудня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сокальського, 76).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко